来源:雪球App,作者: forcode,(https://xueqiu.com/3167081651/227321171)
我以前有写过一个类似的想法,雪球搜不到了,雪球个人主页的搜索功能太不好用了:研发一种人工设计的几乎无毒性的新冠病毒,感染之后就获得对近亲冠状病毒的广谱免疫力,后面再感染高致死率的冠状病毒,体内抗体可以迅速清除,从而不会患病,这种低毒性的人工设计病毒,实际上就变成了一种疫苗——可以自我繁殖的疫苗,不再需要耗费巨资去生产、冷链运输、组织注射疫苗,因为疫苗本身可以人际传播……但这种疫苗一旦变异失控,就非常可怕……
//由比尔盖茨资助的一组研究科学家宣布开发出一种“像病毒一样”传播的疫苗,这意味着人们会在不同意接种疫苗的情况下像感冒或流感一样“污染”疫苗。
该研究由主要金融机构资助,包括美国国立卫生研究院 (NIH),该机构??与比尔和梅琳达·盖茨基金会有着长期而密切的财务关系。
自我繁殖疫苗植根于减少害虫种群的努力。澳大利亚研究人员描述了?免疫避孕由破坏受感染动物免疫系统的病毒传播 - 在这种情况下是澳大利亚的非本地小鼠物种 - 并阻止它们使后代受精。
那么这就是精英们对人类物种的看法吗?需要根除的害虫种群?
研究人员正在研究可以阻止病毒从动物传播到人类的实验性“自我繁殖疫苗”,科学家将这种现象称为人畜共患病传播。
一种在野外传播时为整个动物种群提供免疫力的病毒理论上可以通过熄灭可能引发下一次大流行的火花来防止人畜共患病的传播。
最早的自我繁殖疫苗尝试针对欧洲兔群中的两种高度致命的传染病(粘液瘤病毒和兔出血性疾病病毒)。2001 年,西班牙研究人员对?疫苗进行了现场试验?关于生活在梅诺卡岛附近的西班牙小岛艾尔岛的一群野兔。该疫苗已传播到岛上 300 只兔子中的一半以上,试验被认为是成功的。
生物武器问题
虽然研究人员可能打算开发自我繁殖的疫苗,但其他人可能正在重新利用他们的研究?来制造生物武器。这种自我传播的武器可能是无法控制和不可逆转的。
网页链接
虽然从技术上讲,用自我传播的病毒疫苗来抗击新冠、艾滋病、埃博拉和寨卡等新出现的传染病存在可行性,但如何权衡这些好处和可能更大的风险,却是个问题。
不少科学家认为,自我传播的病毒疫苗存在极高风险。例如,谁来决定病毒疫苗应该在何时何地释放?一旦被释放,病毒便不再受控,它可能会像任何病毒一样发生突变,可以跨越物种、跨越国界传播,随时可能出现意料之外的后果。
菲利帕·伦佐斯博士在接受采访时表示,病毒学、进化生物学、疫苗开发、国际法、公共卫生和生物风险管理领域工作的绝大多数人认为,“实验室改造的自我传播病毒在基因上十分不稳定,无法在环境中可预测地使用,特别是作为哺乳动物疫苗。”
对此,这些提议背后的支持者声称,他们可以对病毒进行微调,预先确定病毒的寿命,以防止病毒一旦释放到自然环境中就会进化。菲利帕·伦佐斯的研究团队称,这些说法并未经检验,并强调称,科学界历来对这些理论持怀疑态度。
另一个主要令人担忧的安全问题是“双重用途”。随着这一领域正逐渐扩大,相关技术被滥用的可能性也在增加。从本质上讲,一个用于开发自我传播病毒疫苗以预防疾病的研究,同样也可能被用于故意制造伤害。例如,可以设计出一种类似天然的艾滋病毒一样,导致受感染的人或动物免疫系统失效的病毒,或者可以让病毒触发有害的自身免疫反应,攻击健康细胞和组织。
外媒报道指出,虽然科研人员本意仅仅是想制造自我传播的病毒疫苗,但他们研发的科学技术可能会被“有心人”利用于开发生物武器。
显示更多